2～5人用 ？～？分 14歳～ --- ４版のレビューになります。行政書士の資格の資格持ちです（刑法や刑訴法はある程度理解できる）。 まず、基本ルールと既習モード（法学部や法律系資格持ち等の方がいる場合に選択）がありますが、後者になることはほぼありません。 ルールの説明は他に譲るとしまして、２順する関係で後方有利になることは避けられず（ただ、後の方が有利なカードを拾わないようにあえて捨てないという高等戦術はある）、そこがちょっと気になるところです（たから、人数回数分プレーする、あるいは、拘禁（旧懲役・禁固）100年になるまでやる、等のルールを入れることを推奨）。また、オールマイティカードは２枚入っていますが、２枚とも入れると、オールマイティカードを引いた方が極端に有利になりますので、１枚は最初から抜いておくのがおススメです。 また、カードサマリーには確かに書いてあるのですが、ゲームでいうところの黄色と青のカードはどの役でも必要で、そのことは知識としては必要ではありませんが、このことは刑法総論における主観・客観的構成要件といった特殊な論点になるので、その説明はともかくも（刑法は書籍としては「刑法総則」「刑法各論」の２冊から構成されることが多いですが、前者に当たるところで説明される）、ゲームとしては「役が成立するためには、青も黄色も持っていないと役自体が成立しない」（オールマイティ除く）ということは重ねて説明しないと、勘違いされる方がかなり出てきます。 資格持ちとしては、行政法に着目したゲームはないのかなぁと思いつつも、そもそも法律をテーマにしたボードゲーム自体が少ないので（しいて言えば、同じ方が出している「瞬間認否」がそれにあたるが、ボドゲ会等で最初にプレーする自己紹介的な要素が強いゲームでありながら、民訴法的な知識を要する等、やや厳しいか）、そこはもう仕方がないかなといったところです。 一応、「正式な」ルールとしては取説に書いてある通りですが、ポーカーである以上、いわゆるテキサスホールデム的な運用も「一応は」可能で（公式はサポートしていませんが）、それなりに工夫はできます。ただ、どうしても「学習用ゲーム」という印象を持たれやすく、あまりこう、ボドゲ会などで持ち込んでも１回は遊べても何度も遊びましょうとい...
/picture_d53e4f3d-3548-43e3-a5ed-42e1555129c4.webp?2024-11-27-17)
コメント
コメントを投稿